九思

九思原文：

风日清酣麦正秋，无边兰杜满芳洲。船窗梦觉多幽思，处处飞来双白鸥。
杨长帆木了半天才问道：几品？夏正笑道：从四品。
美人家在湖边住。引侬神往图中去。影隔小窗纱。紫薇初试花。垂杨低拂处。不碍寻诗路。吟罢意如何，魂销一卷书。
你还一点也不吃亏。
遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发。
生如灵树契冥符，贬剥诸方没破除。自笑欲谈词忽丧，江州钝置老尚书。

九思拼音解读：

fēng rì qīng hān mài zhèng qiū ，wú biān lán dù mǎn fāng zhōu 。chuán chuāng mèng jiào duō yōu sī ，chù chù fēi lái shuāng bái ōu 。
yáng zhǎng fān mù le bàn tiān cái wèn dào ：jǐ pǐn ？xià zhèng xiào dào ：cóng sì pǐn 。
měi rén jiā zài hú biān zhù 。yǐn nóng shén wǎng tú zhōng qù 。yǐng gé xiǎo chuāng shā 。zǐ wēi chū shì huā 。chuí yáng dī fú chù 。bú ài xún shī lù 。yín bà yì rú hé ，hún xiāo yī juàn shū 。
nǐ hái yī diǎn yě bú chī kuī 。
yáo xiǎng gōng jǐn dāng nián ，xiǎo qiáo chū jià le ，xióng zī yīng fā 。
shēng rú líng shù qì míng fú ，biǎn bāo zhū fāng méi pò chú 。zì xiào yù tán cí hū sàng ，jiāng zhōu dùn zhì lǎo shàng shū 。

※提示：拼音为程序生成，因此多音字的拼音可能不准确。

相关翻译

②野：原野。旷：空阔远大。天低树：天幕低垂，好像和树木相连。月近人：倒映在水中的月亮好像来靠近人。
②去年天气旧亭台：是说天气、亭台都和去年一样。
②女浣：即浣女。浣，洗。朝日：早晨初升的太阳。鸡：一作“禽”。

相关赏析

正是因为愁肠百结，所以辜负了眼前的良辰美景，她从未略微地舒展眉头！“可惜恁”三个字，表叹惋语气，更深一层地表现了她的用情之深，思念之苦，正是“此去经年，应是良辰好景虚设，便纵有千种风情，更与何人说！”（柳永《雨霖铃》）
“不达时皆笑屈原非，但知音尽说陶潜是”，这两句既是全曲的思想总结，又是点睛之笔。不能简单地认为作者在这里是嘲笑屈原之“非”，而仅仅肯定陶潜之“是”。这分明是作者一如全曲的声情口吻，是愤语，是苦语，亦可以说是反语。即赞扬屈子、陶公的不肯同流合污。表面上看将屈、陶分开来，一“是”一“非”，一为“知音”，一为“不达”，殊不知不求显达而作隐逸君子并非作者本心本意，如上文所作的分析，作者处于入世和出世的极为复杂的思想矛盾之中，是非界限有时是倒置的，即是所谓“知荣知辱牢缄口，谁是谁非暗点头”（《中吕·阳春曲·知几》）。这种貌似旷达，实含酸痛的曲语，正表现了作者思想感情上深深的矛盾和痛苦。不仅是白朴，其他元散曲作家的作品亦有类似的现象。对于这些作品，如不将它们放在当时特定的历史环境中来考察，是不容易看出它们有什么积极的思想因素来的。王季思先生说：这类作品“在消极表现中即含有积极因素，未可一笔抹杀。”（《玉轮轩古典文学论集》）戏语并非戏语，而是痛语，狂语，亦可看作是隐语。“人生大半不称意，放言岂必皆游戏？”如此去看，白朴此曲便不那么令人费解了。
《平湖乐》（即《小桃红》）格多律句，故清人朱彝尊《词综》即将此曲收入为词。由宋词一路衍化而来的那部分曲，确曾存在亦词亦曲、“词以文（而）言，曲以声（而）言”（刘熙载《艺概》）的一体二名的情形。但混淆的产生，主要还是缘于早期文人以词笔为散曲的创作倾向。该篇末句“问”为衬字，可知作者是将它认同为曲的。

作者介绍

周起 周起（970-1028），字万卿，山东邹平人。咸平三年进士第二人，初授将作监丞、齐州通判。曾仕尚书礼部侍郎、枢密副使。终礼部侍郎、知汝州。卒溢安惠。宋朝官员，藏书家。“家藏书至万余卷，与其弟越，皆以能书为世所称，每书辄为人取去。“